wikiコメント削除人への連絡・注意・議論スレ

サイト内検索(試用中)
他キャラクター名を載せ批判する行為(晒し行為)は厳禁です
スレッドの乱立はやめましょう。既存のスレを活用してね。
マナー違反には優しく注意してあげましょう

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 最新50

1 ：しるふぃ：2009/05/14(木) 16:46:42 ID:KcXzzdTc: 最近、削除対象コメントに対する対応が素早くなってきており、多くの削除人さんが活躍しておられるようですが、
中には情報提供者から見れば不条理な削除の仕方をしている方もおられるようです。
コメント欄の質の低下や、情報提供者の人離れを防ぐために情報交換、問題提起をしましょう。

削除人の間での情報交換や、「これは削除対象とするべきなのか」という議論や、
「なんでこれが消されるんだ！消したやつ説明しろ！」というような場合に使ってください。

内容的には　削除人総合　のようなスレですが、削除人の方に気づいて見てもらいたいため、このようなタイトルにしました。

コメント削除の安定化を図りましょう。
166 ：名無しさん＠DropWiki：2009/12/22(火) 17:11:19 ID:cf3XCTMQ: 　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （　　　）　　どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （＾ω＾）　　どうしてこうなった！？
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
　
　＿＿＿ ♪　∧__,∧.∩
/　||￣￣||　ｒ（＾ω＾）ﾉ　　どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| └‐、　　　ﾚ´｀ヽ　　　どうしてこうなった！
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ノ´｀　♪
|　　　　|　( ./　　　　 /
　
　＿＿＿　　　　　　　♪　　∩∧__,∧
/　||￣￣||　　　　　　　　　_ ヽ（＾ω＾）7　　どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| 　　　　　　　　/｀ヽJ　　　,‐┘　　　どうしてこうなった！
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ 　´｀ヽ､_　ノ　　
|　　　　|　( ./　　　　 / 　　　　　｀) ）　♪
コピペですｗ
167 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 00:34:38 ID:???: リンク先にドロップした瞬間ではないですが
ドロップしたときの画像が貼ってあるサイトの
URLを愚痴と共に貼ったんですがなんで削除されるの？
愚痴が気に食わないんですかそーですか
ｇｊだけのコメは削除されてないのに、なぜ愚痴と共に情報提供したコメは削除されるのか
168 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 01:16:12 ID:ruyLVLtU: >他人のブログにリンクして揉め事が起こるのは困るから　じゃねーの。

消した理由はそれだとしても、ｓｓがあったという事もしかと？
じゃあどうすれば情報確定になるんですか？
疑ってばかりで(´д｀)ｳｾﾞｰ
169 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 01:23:21 ID:raYHJiUg: ↑せっかく情報提供したのに消えてたからムカついちゃって顔真っ赤にして書き込んだらしい(´Д｀)ｳｾﾞｰ
170 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 01:24:59 ID:ruyLVLtU: えぇ！？むかついちゃいけなかったのかい！？
171 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 01:38:07 ID:ruyLVLtU: 掲示板に誘導されて来たけど俺しか居ないんじゃないかと思えてきた。
(´･ω･｀)マジで寂しいもうやだ寝る

明日の朝また見に来たりなんてしないんだから！！！
172 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 02:30:35 ID:tokni3OQ: 大丈夫。私がいるわ！
173 ：しるふぃ ★：2010/01/09(土) 03:08:33 ID:???: >>167
常駐してるわけではないのでそんなにすぐ返答は書けないです。
チャットじゃないんですから・・・

該当コメントを削除したのは私なので私から返答を。
問題はリンク先のブログに許可を得ていないと思われるため、コメント欄とはいえ記載できない事です。
また、愚痴は情報提供ではなく複数のコメントを呼ぶ可能性があるので削除対象になります。

ttp://sonarsrv.com/bbs/test/read.cgi/dropwiki/1220882813/278-283
↑のURLは転載許可ありでのブログからの転載について行われた掲示板内でのやり取りなのですが
転載の許可があってもこれだけ議論になるという事をまず理解して戴きたいです。

転載の許可のないURLリンクについては上記のURL先の279さんの言うように｢自身の体験に基づく情報提供｣ではないため
信憑性の面で薄く、それ以上の立証の追及が難しいという事がまずあります。
また、混沌の書についてのドロップ情報は非常にデリケートなため、そのような情報により安易にページ反映を行い
確定としてしまうと情報サイトとしての信用も薄れてしまいますし、そのような編集に対して多くの方が反論なさると思います。

上記URLのやりとりの場合、転載の許可があってもリンク先を参照元として明示できないとページ反映できないというものでしたが
今回の場合は参照元が明示されていても許可を得ていないと思われるので、情報提供として取り扱う以前に残しておく事ができません。

疑ってばかりでｳｾﾞｰと思われるのは仕方のない事だとは思っております。
しかし、混沌の書や許可のないリンクについてはこのような対応になってしまう事をご了承ください。
174 ：小杉竜一：2010/01/09(土) 10:24:23 ID:???: 　/｀ヽJ　　　,‐┘　　　どうしてこうなった！|￣￣＼三　 /￣￣￣/ 　´｀ヽ､_　ノ　　|　　　　|　( ./　　　　 / 　　　　　｀) ）　♪コピペですｗ
175 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/09(土) 18:25:23 ID:ruyLVLtU: ただいまー！(｡；∀；｡)ﾉ　テリーマン「俺もいたぜ！」

返答ありがとうございます！

リンク先の情報が自身の体験に基づく情報提供ではないので、
問題ということは分かりましたが、それではどうしたら情報確定になるのですか？
できれば、ここまで来たら情報確定とみなします！というラインを教えて頂きたいのです。

そもそもモンスターブック2ページ目のドロップは怪しいという情報はなぜ鵜呑みにしているのですか？
混沌のドロップ情報を広めたくない方が言っているとは考えられないのですか？
いやらしい考え方になってしまって申し訳ないです。

一番最初にドロップしたと書いたのは私なのですが
名無しでしかも混沌のドロップを突然書き込まれて疑うのは当たり前だと思います。
ですがその発言を軽く見ずに僕のドロップしましたという発言でカードをわざわざ取ってくれたんだと思います！
ですが、その方の2ページは云々という発言でドロップしたという情報は軽く見られている気がします。

>「出た！」という報告と共にSSを載せているブログもちらほらあるようです。
>信憑性については各自の判断でどうぞ
大っきいサイトだからの判断なのでしょうが、ドロップするのはほぼ確実といえるのに
ブック情報を載せてくださった方の発言があるから確定してないのですよね？

ああ・・・長くなってしまい申し訳ないです；；
それにいやらしい質問ばかりに(´；ω；｀)
こんなのにも返答いただけると嬉しいです。
176 ：管理人 ★：2010/01/09(土) 23:43:51 ID:???: >>175
掲示板まで来て主張してくださる方が嘘をついているとは僕も思ってません。
ですが、このWikiで確定とするにはせめてご自身がドロップしているSSが必要です。
それほど混沌の書のドロップはデリケートな情報だと思っています。

ページ内へ「混沌のドロップについて」の文章を追加したのは僕なのですが、
ページ２ページ目の取り扱いについて
ブック情報を載せてくださった方と管理グループは同様の考えなので確定にしていません。

確定にするラインをきちんと決めたいのはやまやまですが
メイポはパッチの度、、ひいてはアイテムごとに確定とできるラインが変わっていきます。
たとえば、このサイトではモンスターブックのSSにてドロップを確定させる方針としていました。
しかしv1.51追加カードによるドロップ情報(海外モンスター)は
日本のドロップとは明らかに違う情報が書かれており、とてもじゃないが確定できるラインとはいえませんでした。

よってどうこうといったラインはアイテムごとに柔軟に考える必要があり
明示的に示せるものではないと考えています。
177 ：しるふぃ ★：2010/01/10(日) 00:17:11 ID:???: >>175
混沌の書についてはこちらとしても対応に困っている状況で反映が容易ではなくなっています。
混沌の書の対応が難しい理由はいくつかあります。

　①高額品、レアアイテムである事
　②v1.70以降にモンスターブックに記載された混沌の書について全くドロップ情報がない事(混沌の書ページ参照)
　③v1.51追加の中国モンスターのモンスターブックの記載内容により、モンスターブックが
　　実際のドロップ情報にリンクされているものではないと判明している事。
　④SSの提示された情報提供がまだなく、報告件数も少ないという事。

ブック情報を載せてくださった方の意見は１つの理由ではありますが、
これらの状況から見て管理グループとしても現状では確定とするべきではないと判断した結果です。

なぜ様子見という対応になってしまうのか、その理由として、情報を確定させてしまうと
｢出ない｣という事は証明できないため記載が間違っていても削除する事が難しいという理由があります。
この事については過去にも掲示板内で話し合われています。
　参考-虹色デンデンの殻　ttp://sonarsrv.com/bbs/test/read.cgi/dropwiki/1220882929/149-174

｢情報確定とするライン｣は正直決める事はできません。
今回の場合は上記のような複数の理由から｢まだ確定とすべきではない｣という答えは出せますが
確定とできるかどうかの議論にはまだ進めない段階にあります。
178 ：しるふぃ ★：2010/01/10(日) 00:23:25 ID:???: あららら
過去ログを探すのに時間を食っている間に管理人さんが先に書いてましたね。
179 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/10(日) 00:55:46 ID:???: お二方ともわざわざありがとうございます！！
ぐちぐち言ってしまい申し訳ありませんでした!

こう言ってしまうといやらしいのですが、
どの情報を信じるかは結局その人次第なんですよね！
ドロウィキでは確定とすることはできないけど、
たくさんのドロップしましたコメントやこういう事があったよ！
ってことを皆さんが知って頂けたら混沌ドロも信じてもらえるかなー
なんて調子にのりましたねすみません(´；ω；｀)ｳｯ…
180 ：鉾ﾏﾝ解体真書”管理”人RENORI：2010/01/10(日) 00:58:02 ID:vICIeucA: お初ですどうも。
日記コメント欄に「ドロップwikiに勝手に情報提供してしまった」旨の謝罪コメントを頂き、
ちょいと探してココまでたどり着きました、こんな便利なwikiがあったんですね…

リンク消えていて私のブログかどうか不明なのですが
何かの縁なので、混沌書ドロップと言うことで報告させて頂こうと思います。

アラン育成開始して、中央に篭っていたらポロリでした、数ヶ月メイポから離れており、
混沌はガシャチケの何かのイベントオンリーだと思っていたのですが、通常MOBから落ちました。

クエで怒れる？ゾンビキノコを狩っていて、ちょうどポロリだったので間違いはないと思います。
ｓｓは当ブログにありますので、良識の範囲内で好きに使ってやってください。
必要ならURL出しますのでご指摘下さい。

…最新パッチ新実装のレアドロップだったんですね(￣Д￣;;
181 ：鉾ﾏﾝ解体真書”管理”人RENORI：2010/01/10(日) 01:02:11 ID:vICIeucA: おっとっと；wikiコメント削除人への連絡・注意・議論スレでしたね；
板違い申し訳ないです、こちらの書き込みで反映出来ないようでした削除してください。
182 ：管理人 ★：2010/01/10(日) 01:43:42 ID:???: >>180-181
わぁ、、ついに有名サイトの管理人様が･･･。
SSも提供してくださるということで、ありがとうございます。
ここまで言ってもらって確定にさせない理由はないです。

SSの転載とサイト名のみ記述させてもらいましたが大丈夫でしょうか？
ttp://maplesonar.com/wiki/index.php?%E8%85%B9%E3%82%92%E7%AB%8B%E3%81%A6%E3%82%8B%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%83%93%E3%81%8D%E3%81%AE%E3%81%93
一応そちらのブログへも書き込みさせてもらいますが
よろしくお願いいたします。
183 ：鉾ﾏﾝ解体真書”管理”人RENORI：2010/01/10(日) 08:38:40 ID:vICIeucA: >>182
反映作業ありがとうございます＾＾
書き込んだ甲斐がありました。

記述に関して何も問題ございません、そのままで大丈夫です。
ブログも確認して返答させて頂きますね、ありがとうございました！！
184 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/13(水) 15:51:36 ID:???: 毒キノコのリンクミスを指摘したコメントが消されているのですが
削除基準がまったくわからないです
185 ：184：2010/01/13(水) 15:56:07 ID:???: すいません、削除されてたと思っていたコメント残ってました
186 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/14(木) 10:12:57 ID:???: 魔王ﾊﾞﾙﾛｸﾞに挑戦の混沌云々のコメントを削除するのは分かりますが、
混沌が出るという情報をも無視するのですか？
不確定としてページに記載しても良いと思うのですが…

管理人＆削除人さん達で相談しているorする予定とかだったら申し訳ないです＞＜
187 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/14(木) 10:16:23 ID:lhvA1bVg: 連コメすみませんが、あげさせてもらいます(´；ω；`)
188 ：しるふぃ ★：2010/01/14(木) 13:29:30 ID:???: >>186
調べたところ、当wikiに書き込まれた魔王バルログより混沌がドロップする旨のコメントは2件だけでした。

①+-ノーマルモードの討伐後ＭＡＰから出てくるアイテムの中に混沌書確認。 -- [hunhun] &new{2009-11-03 (火) 19:28:50};
　こちらのコメントはコメントページ内でコメントアウトされています。理由は｢信憑性が薄いため｣との事です。
　コメントアウトしたのは私ではないため詳しい状況は分からないですが、混沌書ドロップについての憶測が広まっていた事や
　実装後1週間以内であったため情報量が少なかった事などから、混乱を避ける目的でされたものだと思われます。

②+-ノーマルで混沌でるって話あります -- &new{2010-01-14 (木) 08:00:38};
　こちらは憶測のコメントであり、その後雑談化して悪口を含む書き込みがなされたので削除されたようです。

魔王バルログについての混沌コメントを故意的に削除していたり、無視しているような事実はないです。
コメントが2件しかなく、たまたま運悪く両者ともこのような対応になっているだけです。

魔王バルログが実装されてからかなり経過しているのに現状このようなコメントしかない状態なので
不確定としても記載するのは難しいと思います。
189 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/14(木) 14:07:39 ID:???: >>188
返答ありがとうございます。
失礼な事を言ってしまいすみませんでした；；

過疎さえ過疎さえどうにかなれば出して見せるのに！
190 ：hihdia：2010/01/24(日) 18:24:35 ID:BvfL+ZsA: ちょｗフリーズケンタウロス狩ってたらでたぞ！ｗまじ本当にまじ
191 ：名無しさん＠DropWiki：2010/01/25(月) 15:15:31 ID:y3OMyLic: >>190
SS掲示yr
192 ：あぼーん：あぼーん: あぼーん
193 ：ミスクロ：2010/02/06(土) 16:50:00 ID:MW5uWwlI: なんヵしらｎヶどＬＶ７まで成長するんだけど・・・いいのかな？ -- [ぅｎ] 2010-02-06 (土) 15:07:25 New!
↑のｺﾒﾝﾄ名前ぅｎになってるけどmjですかです＠ｻｰﾊﾞｰゎけやきです -- [mjですか] 2010-02-06 (土) 15:08:29 New!
よかったら直接けやきでＬＶ７のを確認してみませんか？ -- [mjですか] 2010-02-06 (土) 15:09:25 New!
俺がＩＮしてるときいつでも内緒してね～♪ -- [mjですか] 2010-02-06 (土) 15:09:53 New!

タイムリーフ系は時間の石がないと取得できないメーカー装備となっています。
それを持っているとなればSS提示を。　
しかしピンクビーンを倒したという場合ならば欅にいる自分としても、
聞いたことがありません。　

かなり信じがたいので削除しました。
194 ：しるふぃ ★：2010/02/07(日) 00:02:54 ID:???: >>193
過去ログを洗ったところ当該コメントのIPから虚偽情報の書き込みがありました。

コメント/ムーンストーンリング
+-僕のなぜか５ｶﾗｯﾄまでいった？ -- &new{2009-10-05 (月) 16:35:53};

上記コメントは明らかなウソであるため、当該コメントの信憑性はさらに薄いです。
対応ありがとうございました。
195 ：秘石：2010/02/24(水) 10:31:47 ID:???: 昨日、コメント欄にて質問に対する回答などを書いたものですが掲示板の
過去の記事を読む限り、質問に対する反応というのも管理人の負担になる
のでしない方がよいのですね。削除してくれた方ありがとうございました。
今後は私も削除するようにします。
196 ：名無しさん＠DropWiki：2010/03/16(火) 15:24:25 ID:???: ふらりと削除したりしてるものです。
質問なのですが攻略本ソースは消してしまっていいのでしょうか？
モノがライトウィップなだけに荒れかねないので
消したのですが何度か書き込まれているようで。
荒らそうという気は無さそうなのですが、
それだけにあまり無闇に消し続けるのも気が引けるというか。
197 ：名無しさん＠DropWiki：2010/03/16(火) 17:48:44 ID:???: >>196
ソースが攻略本と言われても、過去の例から信用にいたる情報と言い切れませんし
なによりも転載情報ということになるので、個人的には消してしまってもいいとは思いますね
198 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 01:09:40 ID:mwwfT35o: マネキン(女)のコメントが削除されてたんだけど
かつらのドロップ情報が提供されたのが 2010-05-07 (金) 17:02:41 で
マネキン(女)ページの更新が 2010-05-07 (金) 18:37:05 で差分を見ると
|ETC|| が |ETC|マネキン(女)のカツラ&br;| になっているけど
もともと書かれてなくて情報提供によって更新されたということじゃない？
これって正規のドロップ情報じゃないの？
なぜコメントが消されたのか意味がわからない
199 ：しるふぃ ★：2010/05/08(土) 02:38:44 ID:???: >>198

ログを確認したところ、プチ編集合戦になってるみたいですね。
↓現在までの流れ(全て1件の同一コメントについて)

05-07 (金) 17:02　Aさん　書き込み

05-07 (金) 17:34　Bさん　削除
05-07 (金) 17:57　よしの　復旧

05-07 (金) 17:13　Bさん　削除
05-07 (金) 17:18　よしの　復旧

05-08 (土) 00:24　Cさん　削除
05-08 (土) 01:08　よしの　復旧

削除対象なコメントではないので削除しないで頂きたいですね。
復旧も大変ですので。
200 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 02:40:26 ID:???: >>198
もちろん正規のドロップ情報です。
更新したときに復旧しておいたのに、また消されてましたね…orz
再度復旧。

順番で言うと、
カツラのコメント → コメントページ丸ごと消される → たまたまRecentDelete見た私がコメント復旧＆ページに反映 → コメント消される
→ 再度復旧（今ここ）

二度削除されたわけですが、削除人お二方（それとも同一人物？？）の意見を聞きたいです。
201 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 02:42:57 ID:???: >>199
ありゃりゃ、かぶったｗ
202 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 09:19:03 ID:jAWOw2j2: >>200　>>199でのＢです。
書き込まれたのが敵固有のETCドロップの情報であり、
赤デンデンに「赤デンデンのカラドロップしました」と同程度の、
いわばあたりまえのことを書き込んでいると判断し、1回目の削除を行いました。
2度目の削除に至ったのは、情報提供者が我を張ったと勘違いし削除しました。
ですが、2度復旧したということで、編集合戦回避のため3度目の削除をせず、放置しました。
>>198さんの書き込みを見たところ、情報提供→ページ編集の流れがあったことは把握していませんでした。
私自身はもとからページに書き込まれていたETC情報が書き込まれたと誤認したいました。
復旧されたのが管理人様と知らず、復旧の意味をよく理解せず削除したこと申し訳ございませんでした。
203 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 13:22:02 ID:???: 最近何回もおんなじこと書いてそのたびに消されてる人がいるみたいだけど
コメント消して、なんで消すの？って書かれたら
消した理由答えるか、スレ誘導ぐらいしてあげなよ～
204 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 13:37:45 ID:???: >>203
コメント欄は情報提供の場で雑談場じゃないと判断してるんだけどなぁ・・・
掲示板に誘導するものがそこら辺にあるのに、それも見ないやつに言っても意味があるのかどうか
205 ：203：2010/08/23(月) 13:55:54 ID:???: >>204
雑談とか質問は問答無用で消していいと思うけど、
最近のだったら、
腹を立てるゾンビキノコのところの「SSをペットが拾ってるやつに変えた方がいいんじゃないか」とか
ウィンドライダーの「SSも出てないし、ガイドブックにもなってないから、雷シュリはでない」ってコメントとかは情報提供だと思うんだよね。

両者ともなんで消すんだ？って疑問がでてるんだから消した人はなんかコメントするべき
そうじゃないと、善意で書き込んでもどうせ消されるってなって誰も情報提供しなくなる…
206 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 14:05:50 ID:???: >>205
ウィンドライダーのは俺は消したことがあるけど腹を立てたゾンビキノコの方は消してないな・・

〇〇は出ないって討論はバーンケンタのほうで悪魔の証明化しちゃってるから、難しいんだよね
変に泥沼化しそうだし、アリバイないからキミ犯人ね　みたいに証拠がないから嘘だろ　ってのもどうかと思うんだ

まぁソンズみたいにデマが広まる可能性もあるんだけどさ…
207 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 19:57:15 ID:???: >>205

差し替えるのではなく２枚目のSSとして載せるのでいいのでは？
208 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/24(火) 06:50:20 ID:???: >>205
これは一削除人としての僕の考えだけど
削除されたことによって、「ここで言ってはいけないんだな」と気づいてほしい。
削除人に文句を言いたいにしろ（前要望スレ992の人のように）
消された続きを語りたいにしろ、
言いたいことがあるなら、もっと掲示板使っていいんだ。
逆に、わざわざ移動するほどでもないと言うなら、それはきっと雑談か荒らしの一種なんだと思う。

＞腹を立てるゾンビキノコのところの「SSをペットが拾ってるやつに変えた方がいいんじゃないか」とか

それを削除した理由は、レスがついたから。
（しかもその内容がちょっと別の意見が食いついてきそうな感じだった・・・ここは僕の独断です。申し訳ありません。
しかし、コメント欄は議論をするところではないのです。）

＞ウィンドライダーの「SSも出てないし、ガイドブックにもなってないから、雷シュリはでない」ってコメントとかは情報提供だと思うんだよね。

攻略本情報は「特に削除する必要はない」が「反映もしない」という考えで落ち着いたはず。
よって、「攻略本に載ってないからリンクを外すべき」は意見として通用しない。
書き込み次第では雑談に近いと判断される。
確かに、先に出たって言ったもん勝ちになってしまってる現状はひどいと思ってるけど
新規実装はコメント信じるしかしょうがないとこある・・・。
209 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/26(木) 13:27:28 ID:JQbupH3s: 40％攻撃力の書(ブレイド)のコメント欄で1度、防御力じゃないで攻撃力なのでは？と言う内容のコメントをしたものです。
私がコメントをする前に同じ内容のコメントがありましたが、それが削除されていたので再度コメントをしました。
しかし私のコメントも消され、また次の疑問に思った人がコメントをし、どなたかがコメントを見て、少し、書の情報を修正してくれました。

私とその前の人のコメントを削除した人は、何の意図で削除したのでしょう？
書のページを開けば疑問に思うはずですが、なんの返答もなくただ削除されます。
ゲーム内の表記がページと同じならば、そのようになっている　と返答して終わらせるか、備考に記載すべきだと思います。
私の疑問は邪魔だったのでしょうか。　返答、お待ちします。
210 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/26(木) 19:36:20 ID:???: クエスチョンマークが付いているので質問の書き込みと勘違いされたんじゃないでしょうか。
それはありえないだろと思うかもしれませんが、以前そういう削除人を見たことがあります。
211 ：209：2010/08/26(木) 23:35:22 ID:???: >>210
そんな人がいるのですか・・・。
クエスチョンマークだけで判断していたなら、コメントの内容は見ていないってことですよね。
そんな人が削除人なんかしていて良いのでしょうか。

こう、記載しては？　のような提案等も消してしまうのではないしょうか。
212 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/26(木) 23:45:36 ID:???: くだらない内容を質問してくる奴もいるからなー

しかし　提案なら掲示板に書けばいいじゃないか
大体のモンスターページは凍結されてるし、それ以外でも管理人さんが見る場合がある場所で書いたほうが効果的だろう

なんのための　管理人への要望・連絡スレになっちまう
というか提案は掲示板でやれって意味かもしれん

消した本人に聞かないことにはわからないことだが・・
213 ：209：2010/08/27(金) 02:54:32 ID:???: >>212
こちらに書いた方が効果的・・・なのですか？
凍結されているようなページではなく、新しく実装されたページなので凍結されている訳ではないので
｢細かい部分だし、確認した人が編集してくれるだろう｣と言う感じでコメントしていたかもしれません。

ですが、やはり削除した人の意図がわからないとですね。今残ってるコメントはちゃんと見た人が対応してくれてますし、人によって違うのでしょうね・・・。
214 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/27(金) 21:40:47 ID:???: 一方的に削除するだけで批判や疑問の声に応えない人は
削除荒らしとして編集制限をかけるべきだと思う。
削除人として活動するからには自分の行動に責任を持ってほしいよね。
215 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/27(月) 19:05:24 ID:vWKa02pg: 20%7周年攻撃力の書(両手武器)の記事の情報提供以外のコメ消してください

削除人無闇に削除しすぎ
自分が当たり前なことって思ったら削除？？
情報提供してるつもりでも削除人が知ってたら削除ですか？？？
誰もが知ってるとは限らないんですけど？？
削除人さん自己中すぎませんか？？？

言いたいことは>>214と同じですね
216 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/27(月) 19:12:47 ID:vWKa02pg: >>215

って思ったけど
削除人とか関係無くコメ消せたんですね
勘違いしてましたすいません
217 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/27(月) 20:21:15 ID:vWKa02pg: 20%7周年攻撃力の書(両手武器)に篭手でも貼れるって書いた者ですが
アクセス禁止板での言うとおり他のところでもしつこく削除人に文句言ってました･･･
今日までは削除してる人が管理人などだけができると勘違いしており
それで差別？されてると思い、腹を立てて何回も同じようなことを繰り返していました

すべては自分の勘違いが原因です
迷惑掛けたみなさん本当に申し訳ないです
すいませんでした
218 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/28(火) 23:05:39 ID:???: >>217
君みたいな人が
まだメイプルワールドにいることに感動した。
ありがとう。
219 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/29(水) 04:40:20 ID:???: >>215-217
自分の非を認めれることだけでいいと思うよ
失敗は成功の元だよ

まぁメイプルの片手と両手は分かりにくいからね
盾が装備できるのが片手　装備できないのが両手
ブレイドはもう片方ずつに武器が装備できるから片手かな・・・？
220 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/30(木) 00:05:20 ID:8H7HnnIU: とりあえずここが妥当かなと

ページ編集者へ

どうします？装備売値
1/7～1/10になりましたけど・・・
221 ：管理人 ★：2010/10/02(土) 17:46:52 ID:???: >>220
均等に1/10なら一括でなんとかできるかもとおもったんですが
ばらばらだときついですねぇ。
下手したらこの項目なくしちゃうかもしれないです

実はこういうスレッドもありますｗ
http://sonarsrv.com/bbs/test/read.cgi/dropwiki/1220882813/l50
222 ：名無しさん＠DropWiki：2010/10/02(土) 22:17:19 ID:???: >>221
そんなスレッドがあったとは・・・

他の国はKMSやGMSでは消えてないようですが
Jネクのことですから消えるかもしれませんし・・・
自分は既存のを打ち消しして横か下に新規の値段を記入したほうが
いいかなと思います
223 ：名無しさん＠DropWiki：2010/10/08(金) 01:25:36 ID:LvoEDkVE: >これどうやってとるんですか？よかったらおしえてください。 -- [カズマ] 2010-10-07 (木) 23:58:03 New!

ビジタースタッフのコメント欄に
一度消したのに同じコメントが…
また、何度も繰り返すパターンかな
面倒くさくなりそうで怖いな
224 ：名無しさん＠DropWiki：2010/10/08(金) 01:54:21 ID:???: >>223
タイムスタンプを変更しない
にチェックをいれたらあがらないので
あげずにコメ削除安定ですかね
とりあえず//で表示されないようにしておきます
また明日も同コメがあった場合は前と同じく
掲示板に誘導するという感じで
225 ：224：2010/10/09(土) 02:27:24 ID:???: 同コメがなかったので削除しておきました
226 ：名無しさん＠DropWiki：2010/12/24(金) 13:23:48 ID:7vrZGlHw: 雑談スレで削除人について言われてるのでage
こっち使ってください
227 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 19:48:28 ID:69zoaNTk: バグや裏技に関するコメントは削除するべきだと思うのですがどうでしょうか？
今回お賽銭ページの荒らしがエスカレートしてしまったのも元はこういうコメントが原因だと思うし、
やっぱりあまり公にするような情報ではないと思います。
228 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 20:04:37 ID:???: >>227
バグに関する情報は必要かと。
そもそもバグや裏技に関するコメントから荒らしが発生する因果関係が分からないのですが
229 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 22:22:14 ID:69zoaNTk: >>228
なんでですか？
バグを広めないようにするための情報なら必要ですが、バグを広めるのはゲームの利用規約に違反してます。
しかしバグを広めないようにするための情報提供はたとえばどんな風にしたらいいのでしょう？
ある程度やり方を書かなければいけない以上、どうしてもバグを広める方向にいってしまうと思います。

そういうコメントと荒らしの因果関係については
・俺はやり方がよく理解できないのに一部の奴らだけ裏技で儲けててずるい
もしくは
・広めたら俺が儲けられねえじゃねーか余計なことすんなカス
といったところから荒らしに発展するんじゃないかと･･･
もちろんこんなのが荒らしの正当な理由にはなるわけないですが、
荒らされて一番嫌な思いをするのは管理人さんです。
だから何が正しいかは別として、トラブルの元となるものは規制するべきだと思います。
230 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 22:47:23 ID:???: 荒らしと言うか今の状況は
実際にバンされたかどうか検証する人がいないので・・・
コメント信じれば済む話ではあるのですが

だからと言ってバンされるからやめますとか
捨てIDで試せばいいとかそんなコメントは実際不要で

報告してくれるのは何メル入れたらどうなった、これだけでいいはずで

設置と消費埋めてくださいとかそんな情報は必要ないかと

そもそも誰もが20mを賽銭箱に入れれる人ばかりではありませんし

最低金額での情報が増えた方が有効にwikiも使えますからね
231 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/03(月) 00:09:36 ID:???: ボス一覧　が消えたままになっているのですが
編集中だから消えたのか？
それとも誤削除なのかな？
232 ：しるふぃ ★：2011/01/03(月) 00:36:02 ID:???: >>231
管理人へ批判・要望・連絡スレ Part2の100を参照。
ただいま復旧しました。
233 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/04(火) 16:04:32 ID:???: 今度は92.5ｍでビジタープレミアム装備が出る、という噂が流れています。
ビジター装備が出る可能性はなく、デマだと考えられるのですが
これはどうなんでしょうか？
234 ：しるふぃ ★：2011/01/04(火) 23:54:34 ID:???: >>233
↓出たというコメントはこの２つだけですね。お察しの通り自演でした。

+-92，5ｍ　でビジタープレミア装備多数確認しました。 -- [うれしい] &new{2011-01-04 (火) 12:05:52};
+--私も5回ためした結果4回プレミアム装備で1回福袋でした -- &new{2011-01-04 (火) 12:07:59};

↓これも同じ人からでした。
+-ピ・ヨ・ピ・ヨ　　Ａ　６　確　認 -- [やったぜ] &new{2011-01-03 (月) 15:02:22};
+-福袋（青）60個目ででました^-^　ピヨピヨ A 6 -- [やったぜ] &new{2011-01-03 (月) 15:39:21};

↓あとこれも同じ人です。
+-緑開けました　中身は混沌でした -- &new{2011-01-04 (火) 20:50:42};

けっこう雑談が発生したりして非常に迷惑しました。
悪質なのでアクセス禁止にします。

関連コメントは削除しておきます。
235 ：名無しさん＠DropWiki：2011/02/23(水) 15:33:16 ID:???: >>229
バグで儲ける人は浮かれて友に話す。
そこからわいわい広がっていく。それがオンラインというもの。。と言ったら行き過ぎかもしれないが
実際バグに気付いて儲けている人は何人かいるわけで、その何人かのいずれかが話しちゃうわけで。
コメントを消したところで雑談ｽﾚや、ここではないですがメイプル広場で広まるオチ。
そんな展開になる可能性があるというのに、バグで儲ける技が出るたびに削除人に仕事を要請するのは･･･。
それにバグ利用コメントを消すことで
なんか消されてるバグ利用を教えてやる俺かっけえ！って人が出てきかねない。
236 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/21(月) 22:58:03 ID:50bLuHxk: コメント/リバースカバティナ　について。

-この装備は魔法のパウダーはいらないんですか？？ -- [ツナシ・タクト] &new{2011-03-21 (月) 10:21:30};

このコメントは「メーカー/魔法使い装備」のリバースカバティナの必要アイテムにパウダーが欠けている点の指摘とも取れます。
削除する必要はないと思うんですけどね。
再びコメントが削除されたので自分はもう手を付けません。
237 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 01:03:33 ID:???: >>236
コメント消しているのは俺じゃないけど
すでにパウダーが必要ないことが明確になっているから
通常の質問と同様にコメントが消されているんじゃない
参考　upろだ up2408.png
238 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 09:12:15 ID:XRVHjNts: >>237
パウダー必要なかったんですね。恥ずかしながら知りませんでした。
めいぽが再開したら改めて確認してきます。
239 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 12:37:05 ID:???: >>236
もう一度書き込まれたら、パウダーが必要ないと言うSS付けてコメントすれば収まるのかな？
240 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 18:06:11 ID:7pSTcwhY: >>236
「パウダーが必要か」って質問に見える。
文体変えて趣旨通りに読めるように投稿しては？
241 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 19:09:50 ID:???: リバースカバティナのところに注釈を付けておいた方がいいのでは？
あれ以外にはパウダーが必要ない防具はないし、
知らずに見たら書き忘れだと思ってしまう人の方が多いと思います。
242 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/30(水) 17:48:06 ID:???: 未修正のSSを貼ってるコメントって情報提供だとしても削除していいのかな？

晒しに近い行為だから、そのままにするのもアレだと思うんだけど・・・
243 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/30(水) 21:30:05 ID:???: >>242
晒しに当たるのだったら画像を保存して加工して再UP
晒しに当たらないのなら放置でいいんじゃない？
244 ：羅雪：2011/04/01(金) 02:03:52 ID:???: 「クエスト(期間限定)-海岸の巨大サザエ」のコメントが
単なるモンスターカードのドロ率雑談になっていたいので、
削除いたしました。
削除が不必要であれば、お手数ですが復旧、お願いいたします。
245 ：名無しさん＠DropWiki：2012/11/10(土) 03:41:52 ID:1x9lOFZ+: あげ。
246 ：名無しさん＠DropWiki：2013/01/14(月) 19:15:25 ID:???: 「クエスト(期間限定)-フレームに鏡を乗せると？」の、「主な報酬アイテム」を執筆した者ですが、
備考欄に書かれております、「現在販売中のランダム型アイテムについてのお知らせ」に記載されております物を
全て載せただけだったのですが、(ページ作ったのが始めてだったもので記載すべきなのかと思って書いてしまいました)
不必要、もしくは誤解を生むようでしたら消去しておいてください
247 ：レオン S ケネディ：2013/06/04(火) 17:44:40 ID:f/3Ro3FU: バイオハザード6 攻略wiki でコメントずれが起きたんですが。他の人からコメント欄を荒らしの迷惑モンと言われてしまって困ってます。コメント消去の仕方を教えてください。
248 ：名無しさん＠DropWiki：2013/06/04(火) 21:25:41 ID:???: >>247
場違いにも程がある。
そのwikiのヘルプページとかないのか？探してみろ。
249 ：名無しさん＠DropWiki：2013/08/24(土) 05:36:47 ID:eO6zH6tU: 「コメント/クエスト(期間限定)-10周年感謝祭/出動！プルレンジャー」
ページのコメントがいくつか削除されているようだが削除理由は？

102KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50