wikiコメント削除人への連絡・注意・議論スレ

サイト内検索(試用中)
他キャラクター名を載せ批判する行為(晒し行為)は厳禁です
スレッドの乱立はやめましょう。既存のスレを活用してね。
マナー違反には優しく注意してあげましょう

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 最新50

1 ：しるふぃ：2009/05/14(木) 16:46:42 ID:KcXzzdTc: 最近、削除対象コメントに対する対応が素早くなってきており、多くの削除人さんが活躍しておられるようですが、
中には情報提供者から見れば不条理な削除の仕方をしている方もおられるようです。
コメント欄の質の低下や、情報提供者の人離れを防ぐために情報交換、問題提起をしましょう。

削除人の間での情報交換や、「これは削除対象とするべきなのか」という議論や、
「なんでこれが消されるんだ！消したやつ説明しろ！」というような場合に使ってください。

内容的には　削除人総合　のようなスレですが、削除人の方に気づいて見てもらいたいため、このようなタイトルにしました。

コメント削除の安定化を図りましょう。
194 ：しるふぃ ★：2010/02/07(日) 00:02:54 ID:???: >>193
過去ログを洗ったところ当該コメントのIPから虚偽情報の書き込みがありました。

コメント/ムーンストーンリング
+-僕のなぜか５ｶﾗｯﾄまでいった？ -- &new{2009-10-05 (月) 16:35:53};

上記コメントは明らかなウソであるため、当該コメントの信憑性はさらに薄いです。
対応ありがとうございました。
195 ：秘石：2010/02/24(水) 10:31:47 ID:???: 昨日、コメント欄にて質問に対する回答などを書いたものですが掲示板の
過去の記事を読む限り、質問に対する反応というのも管理人の負担になる
のでしない方がよいのですね。削除してくれた方ありがとうございました。
今後は私も削除するようにします。
196 ：名無しさん＠DropWiki：2010/03/16(火) 15:24:25 ID:???: ふらりと削除したりしてるものです。
質問なのですが攻略本ソースは消してしまっていいのでしょうか？
モノがライトウィップなだけに荒れかねないので
消したのですが何度か書き込まれているようで。
荒らそうという気は無さそうなのですが、
それだけにあまり無闇に消し続けるのも気が引けるというか。
197 ：名無しさん＠DropWiki：2010/03/16(火) 17:48:44 ID:???: >>196
ソースが攻略本と言われても、過去の例から信用にいたる情報と言い切れませんし
なによりも転載情報ということになるので、個人的には消してしまってもいいとは思いますね
198 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 01:09:40 ID:mwwfT35o: マネキン(女)のコメントが削除されてたんだけど
かつらのドロップ情報が提供されたのが 2010-05-07 (金) 17:02:41 で
マネキン(女)ページの更新が 2010-05-07 (金) 18:37:05 で差分を見ると
|ETC|| が |ETC|マネキン(女)のカツラ&br;| になっているけど
もともと書かれてなくて情報提供によって更新されたということじゃない？
これって正規のドロップ情報じゃないの？
なぜコメントが消されたのか意味がわからない
199 ：しるふぃ ★：2010/05/08(土) 02:38:44 ID:???: >>198

ログを確認したところ、プチ編集合戦になってるみたいですね。
↓現在までの流れ(全て1件の同一コメントについて)

05-07 (金) 17:02　Aさん　書き込み

05-07 (金) 17:34　Bさん　削除
05-07 (金) 17:57　よしの　復旧

05-07 (金) 17:13　Bさん　削除
05-07 (金) 17:18　よしの　復旧

05-08 (土) 00:24　Cさん　削除
05-08 (土) 01:08　よしの　復旧

削除対象なコメントではないので削除しないで頂きたいですね。
復旧も大変ですので。
200 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 02:40:26 ID:???: >>198
もちろん正規のドロップ情報です。
更新したときに復旧しておいたのに、また消されてましたね…orz
再度復旧。

順番で言うと、
カツラのコメント → コメントページ丸ごと消される → たまたまRecentDelete見た私がコメント復旧＆ページに反映 → コメント消される
→ 再度復旧（今ここ）

二度削除されたわけですが、削除人お二方（それとも同一人物？？）の意見を聞きたいです。
201 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 02:42:57 ID:???: >>199
ありゃりゃ、かぶったｗ
202 ：名無しさん＠DropWiki：2010/05/08(土) 09:19:03 ID:jAWOw2j2: >>200　>>199でのＢです。
書き込まれたのが敵固有のETCドロップの情報であり、
赤デンデンに「赤デンデンのカラドロップしました」と同程度の、
いわばあたりまえのことを書き込んでいると判断し、1回目の削除を行いました。
2度目の削除に至ったのは、情報提供者が我を張ったと勘違いし削除しました。
ですが、2度復旧したということで、編集合戦回避のため3度目の削除をせず、放置しました。
>>198さんの書き込みを見たところ、情報提供→ページ編集の流れがあったことは把握していませんでした。
私自身はもとからページに書き込まれていたETC情報が書き込まれたと誤認したいました。
復旧されたのが管理人様と知らず、復旧の意味をよく理解せず削除したこと申し訳ございませんでした。
203 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 13:22:02 ID:???: 最近何回もおんなじこと書いてそのたびに消されてる人がいるみたいだけど
コメント消して、なんで消すの？って書かれたら
消した理由答えるか、スレ誘導ぐらいしてあげなよ～
204 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 13:37:45 ID:???: >>203
コメント欄は情報提供の場で雑談場じゃないと判断してるんだけどなぁ・・・
掲示板に誘導するものがそこら辺にあるのに、それも見ないやつに言っても意味があるのかどうか
205 ：203：2010/08/23(月) 13:55:54 ID:???: >>204
雑談とか質問は問答無用で消していいと思うけど、
最近のだったら、
腹を立てるゾンビキノコのところの「SSをペットが拾ってるやつに変えた方がいいんじゃないか」とか
ウィンドライダーの「SSも出てないし、ガイドブックにもなってないから、雷シュリはでない」ってコメントとかは情報提供だと思うんだよね。

両者ともなんで消すんだ？って疑問がでてるんだから消した人はなんかコメントするべき
そうじゃないと、善意で書き込んでもどうせ消されるってなって誰も情報提供しなくなる…
206 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 14:05:50 ID:???: >>205
ウィンドライダーのは俺は消したことがあるけど腹を立てたゾンビキノコの方は消してないな・・

〇〇は出ないって討論はバーンケンタのほうで悪魔の証明化しちゃってるから、難しいんだよね
変に泥沼化しそうだし、アリバイないからキミ犯人ね　みたいに証拠がないから嘘だろ　ってのもどうかと思うんだ

まぁソンズみたいにデマが広まる可能性もあるんだけどさ…
207 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/23(月) 19:57:15 ID:???: >>205

差し替えるのではなく２枚目のSSとして載せるのでいいのでは？
208 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/24(火) 06:50:20 ID:???: >>205
これは一削除人としての僕の考えだけど
削除されたことによって、「ここで言ってはいけないんだな」と気づいてほしい。
削除人に文句を言いたいにしろ（前要望スレ992の人のように）
消された続きを語りたいにしろ、
言いたいことがあるなら、もっと掲示板使っていいんだ。
逆に、わざわざ移動するほどでもないと言うなら、それはきっと雑談か荒らしの一種なんだと思う。

＞腹を立てるゾンビキノコのところの「SSをペットが拾ってるやつに変えた方がいいんじゃないか」とか

それを削除した理由は、レスがついたから。
（しかもその内容がちょっと別の意見が食いついてきそうな感じだった・・・ここは僕の独断です。申し訳ありません。
しかし、コメント欄は議論をするところではないのです。）

＞ウィンドライダーの「SSも出てないし、ガイドブックにもなってないから、雷シュリはでない」ってコメントとかは情報提供だと思うんだよね。

攻略本情報は「特に削除する必要はない」が「反映もしない」という考えで落ち着いたはず。
よって、「攻略本に載ってないからリンクを外すべき」は意見として通用しない。
書き込み次第では雑談に近いと判断される。
確かに、先に出たって言ったもん勝ちになってしまってる現状はひどいと思ってるけど
新規実装はコメント信じるしかしょうがないとこある・・・。
209 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/26(木) 13:27:28 ID:JQbupH3s: 40％攻撃力の書(ブレイド)のコメント欄で1度、防御力じゃないで攻撃力なのでは？と言う内容のコメントをしたものです。
私がコメントをする前に同じ内容のコメントがありましたが、それが削除されていたので再度コメントをしました。
しかし私のコメントも消され、また次の疑問に思った人がコメントをし、どなたかがコメントを見て、少し、書の情報を修正してくれました。

私とその前の人のコメントを削除した人は、何の意図で削除したのでしょう？
書のページを開けば疑問に思うはずですが、なんの返答もなくただ削除されます。
ゲーム内の表記がページと同じならば、そのようになっている　と返答して終わらせるか、備考に記載すべきだと思います。
私の疑問は邪魔だったのでしょうか。　返答、お待ちします。
210 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/26(木) 19:36:20 ID:???: クエスチョンマークが付いているので質問の書き込みと勘違いされたんじゃないでしょうか。
それはありえないだろと思うかもしれませんが、以前そういう削除人を見たことがあります。
211 ：209：2010/08/26(木) 23:35:22 ID:???: >>210
そんな人がいるのですか・・・。
クエスチョンマークだけで判断していたなら、コメントの内容は見ていないってことですよね。
そんな人が削除人なんかしていて良いのでしょうか。

こう、記載しては？　のような提案等も消してしまうのではないしょうか。
212 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/26(木) 23:45:36 ID:???: くだらない内容を質問してくる奴もいるからなー

しかし　提案なら掲示板に書けばいいじゃないか
大体のモンスターページは凍結されてるし、それ以外でも管理人さんが見る場合がある場所で書いたほうが効果的だろう

なんのための　管理人への要望・連絡スレになっちまう
というか提案は掲示板でやれって意味かもしれん

消した本人に聞かないことにはわからないことだが・・
213 ：209：2010/08/27(金) 02:54:32 ID:???: >>212
こちらに書いた方が効果的・・・なのですか？
凍結されているようなページではなく、新しく実装されたページなので凍結されている訳ではないので
｢細かい部分だし、確認した人が編集してくれるだろう｣と言う感じでコメントしていたかもしれません。

ですが、やはり削除した人の意図がわからないとですね。今残ってるコメントはちゃんと見た人が対応してくれてますし、人によって違うのでしょうね・・・。
214 ：名無しさん＠DropWiki：2010/08/27(金) 21:40:47 ID:???: 一方的に削除するだけで批判や疑問の声に応えない人は
削除荒らしとして編集制限をかけるべきだと思う。
削除人として活動するからには自分の行動に責任を持ってほしいよね。
215 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/27(月) 19:05:24 ID:vWKa02pg: 20%7周年攻撃力の書(両手武器)の記事の情報提供以外のコメ消してください

削除人無闇に削除しすぎ
自分が当たり前なことって思ったら削除？？
情報提供してるつもりでも削除人が知ってたら削除ですか？？？
誰もが知ってるとは限らないんですけど？？
削除人さん自己中すぎませんか？？？

言いたいことは>>214と同じですね
216 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/27(月) 19:12:47 ID:vWKa02pg: >>215

って思ったけど
削除人とか関係無くコメ消せたんですね
勘違いしてましたすいません
217 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/27(月) 20:21:15 ID:vWKa02pg: 20%7周年攻撃力の書(両手武器)に篭手でも貼れるって書いた者ですが
アクセス禁止板での言うとおり他のところでもしつこく削除人に文句言ってました･･･
今日までは削除してる人が管理人などだけができると勘違いしており
それで差別？されてると思い、腹を立てて何回も同じようなことを繰り返していました

すべては自分の勘違いが原因です
迷惑掛けたみなさん本当に申し訳ないです
すいませんでした
218 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/28(火) 23:05:39 ID:???: >>217
君みたいな人が
まだメイプルワールドにいることに感動した。
ありがとう。
219 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/29(水) 04:40:20 ID:???: >>215-217
自分の非を認めれることだけでいいと思うよ
失敗は成功の元だよ

まぁメイプルの片手と両手は分かりにくいからね
盾が装備できるのが片手　装備できないのが両手
ブレイドはもう片方ずつに武器が装備できるから片手かな・・・？
220 ：名無しさん＠DropWiki：2010/09/30(木) 00:05:20 ID:8H7HnnIU: とりあえずここが妥当かなと

ページ編集者へ

どうします？装備売値
1/7～1/10になりましたけど・・・
221 ：管理人 ★：2010/10/02(土) 17:46:52 ID:???: >>220
均等に1/10なら一括でなんとかできるかもとおもったんですが
ばらばらだときついですねぇ。
下手したらこの項目なくしちゃうかもしれないです

実はこういうスレッドもありますｗ
http://sonarsrv.com/bbs/test/read.cgi/dropwiki/1220882813/l50
222 ：名無しさん＠DropWiki：2010/10/02(土) 22:17:19 ID:???: >>221
そんなスレッドがあったとは・・・

他の国はKMSやGMSでは消えてないようですが
Jネクのことですから消えるかもしれませんし・・・
自分は既存のを打ち消しして横か下に新規の値段を記入したほうが
いいかなと思います
223 ：名無しさん＠DropWiki：2010/10/08(金) 01:25:36 ID:LvoEDkVE: >これどうやってとるんですか？よかったらおしえてください。 -- [カズマ] 2010-10-07 (木) 23:58:03 New!

ビジタースタッフのコメント欄に
一度消したのに同じコメントが…
また、何度も繰り返すパターンかな
面倒くさくなりそうで怖いな
224 ：名無しさん＠DropWiki：2010/10/08(金) 01:54:21 ID:???: >>223
タイムスタンプを変更しない
にチェックをいれたらあがらないので
あげずにコメ削除安定ですかね
とりあえず//で表示されないようにしておきます
また明日も同コメがあった場合は前と同じく
掲示板に誘導するという感じで
225 ：224：2010/10/09(土) 02:27:24 ID:???: 同コメがなかったので削除しておきました
226 ：名無しさん＠DropWiki：2010/12/24(金) 13:23:48 ID:7vrZGlHw: 雑談スレで削除人について言われてるのでage
こっち使ってください
227 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 19:48:28 ID:69zoaNTk: バグや裏技に関するコメントは削除するべきだと思うのですがどうでしょうか？
今回お賽銭ページの荒らしがエスカレートしてしまったのも元はこういうコメントが原因だと思うし、
やっぱりあまり公にするような情報ではないと思います。
228 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 20:04:37 ID:???: >>227
バグに関する情報は必要かと。
そもそもバグや裏技に関するコメントから荒らしが発生する因果関係が分からないのですが
229 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 22:22:14 ID:69zoaNTk: >>228
なんでですか？
バグを広めないようにするための情報なら必要ですが、バグを広めるのはゲームの利用規約に違反してます。
しかしバグを広めないようにするための情報提供はたとえばどんな風にしたらいいのでしょう？
ある程度やり方を書かなければいけない以上、どうしてもバグを広める方向にいってしまうと思います。

そういうコメントと荒らしの因果関係については
・俺はやり方がよく理解できないのに一部の奴らだけ裏技で儲けててずるい
もしくは
・広めたら俺が儲けられねえじゃねーか余計なことすんなカス
といったところから荒らしに発展するんじゃないかと･･･
もちろんこんなのが荒らしの正当な理由にはなるわけないですが、
荒らされて一番嫌な思いをするのは管理人さんです。
だから何が正しいかは別として、トラブルの元となるものは規制するべきだと思います。
230 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/02(日) 22:47:23 ID:???: 荒らしと言うか今の状況は
実際にバンされたかどうか検証する人がいないので・・・
コメント信じれば済む話ではあるのですが

だからと言ってバンされるからやめますとか
捨てIDで試せばいいとかそんなコメントは実際不要で

報告してくれるのは何メル入れたらどうなった、これだけでいいはずで

設置と消費埋めてくださいとかそんな情報は必要ないかと

そもそも誰もが20mを賽銭箱に入れれる人ばかりではありませんし

最低金額での情報が増えた方が有効にwikiも使えますからね
231 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/03(月) 00:09:36 ID:???: ボス一覧　が消えたままになっているのですが
編集中だから消えたのか？
それとも誤削除なのかな？
232 ：しるふぃ ★：2011/01/03(月) 00:36:02 ID:???: >>231
管理人へ批判・要望・連絡スレ Part2の100を参照。
ただいま復旧しました。
233 ：名無しさん＠DropWiki：2011/01/04(火) 16:04:32 ID:???: 今度は92.5ｍでビジタープレミアム装備が出る、という噂が流れています。
ビジター装備が出る可能性はなく、デマだと考えられるのですが
これはどうなんでしょうか？
234 ：しるふぃ ★：2011/01/04(火) 23:54:34 ID:???: >>233
↓出たというコメントはこの２つだけですね。お察しの通り自演でした。

+-92，5ｍ　でビジタープレミア装備多数確認しました。 -- [うれしい] &new{2011-01-04 (火) 12:05:52};
+--私も5回ためした結果4回プレミアム装備で1回福袋でした -- &new{2011-01-04 (火) 12:07:59};

↓これも同じ人からでした。
+-ピ・ヨ・ピ・ヨ　　Ａ　６　確　認 -- [やったぜ] &new{2011-01-03 (月) 15:02:22};
+-福袋（青）60個目ででました^-^　ピヨピヨ A 6 -- [やったぜ] &new{2011-01-03 (月) 15:39:21};

↓あとこれも同じ人です。
+-緑開けました　中身は混沌でした -- &new{2011-01-04 (火) 20:50:42};

けっこう雑談が発生したりして非常に迷惑しました。
悪質なのでアクセス禁止にします。

関連コメントは削除しておきます。
235 ：名無しさん＠DropWiki：2011/02/23(水) 15:33:16 ID:???: >>229
バグで儲ける人は浮かれて友に話す。
そこからわいわい広がっていく。それがオンラインというもの。。と言ったら行き過ぎかもしれないが
実際バグに気付いて儲けている人は何人かいるわけで、その何人かのいずれかが話しちゃうわけで。
コメントを消したところで雑談ｽﾚや、ここではないですがメイプル広場で広まるオチ。
そんな展開になる可能性があるというのに、バグで儲ける技が出るたびに削除人に仕事を要請するのは･･･。
それにバグ利用コメントを消すことで
なんか消されてるバグ利用を教えてやる俺かっけえ！って人が出てきかねない。
236 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/21(月) 22:58:03 ID:50bLuHxk: コメント/リバースカバティナ　について。

-この装備は魔法のパウダーはいらないんですか？？ -- [ツナシ・タクト] &new{2011-03-21 (月) 10:21:30};

このコメントは「メーカー/魔法使い装備」のリバースカバティナの必要アイテムにパウダーが欠けている点の指摘とも取れます。
削除する必要はないと思うんですけどね。
再びコメントが削除されたので自分はもう手を付けません。
237 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 01:03:33 ID:???: >>236
コメント消しているのは俺じゃないけど
すでにパウダーが必要ないことが明確になっているから
通常の質問と同様にコメントが消されているんじゃない
参考　upろだ up2408.png
238 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 09:12:15 ID:XRVHjNts: >>237
パウダー必要なかったんですね。恥ずかしながら知りませんでした。
めいぽが再開したら改めて確認してきます。
239 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 12:37:05 ID:???: >>236
もう一度書き込まれたら、パウダーが必要ないと言うSS付けてコメントすれば収まるのかな？
240 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 18:06:11 ID:7pSTcwhY: >>236
「パウダーが必要か」って質問に見える。
文体変えて趣旨通りに読めるように投稿しては？
241 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/22(火) 19:09:50 ID:???: リバースカバティナのところに注釈を付けておいた方がいいのでは？
あれ以外にはパウダーが必要ない防具はないし、
知らずに見たら書き忘れだと思ってしまう人の方が多いと思います。
242 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/30(水) 17:48:06 ID:???: 未修正のSSを貼ってるコメントって情報提供だとしても削除していいのかな？

晒しに近い行為だから、そのままにするのもアレだと思うんだけど・・・
243 ：名無しさん＠DropWiki：2011/03/30(水) 21:30:05 ID:???: >>242
晒しに当たるのだったら画像を保存して加工して再UP
晒しに当たらないのなら放置でいいんじゃない？
244 ：羅雪：2011/04/01(金) 02:03:52 ID:???: 「クエスト(期間限定)-海岸の巨大サザエ」のコメントが
単なるモンスターカードのドロ率雑談になっていたいので、
削除いたしました。
削除が不必要であれば、お手数ですが復旧、お願いいたします。
245 ：名無しさん＠DropWiki：2012/11/10(土) 03:41:52 ID:1x9lOFZ+: あげ。
246 ：名無しさん＠DropWiki：2013/01/14(月) 19:15:25 ID:???: 「クエスト(期間限定)-フレームに鏡を乗せると？」の、「主な報酬アイテム」を執筆した者ですが、
備考欄に書かれております、「現在販売中のランダム型アイテムについてのお知らせ」に記載されております物を
全て載せただけだったのですが、(ページ作ったのが始めてだったもので記載すべきなのかと思って書いてしまいました)
不必要、もしくは誤解を生むようでしたら消去しておいてください
247 ：レオン S ケネディ：2013/06/04(火) 17:44:40 ID:f/3Ro3FU: バイオハザード6 攻略wiki でコメントずれが起きたんですが。他の人からコメント欄を荒らしの迷惑モンと言われてしまって困ってます。コメント消去の仕方を教えてください。
248 ：名無しさん＠DropWiki：2013/06/04(火) 21:25:41 ID:???: >>247
場違いにも程がある。
そのwikiのヘルプページとかないのか？探してみろ。
249 ：名無しさん＠DropWiki：2013/08/24(土) 05:36:47 ID:eO6zH6tU: 「コメント/クエスト(期間限定)-10周年感謝祭/出動！プルレンジャー」
ページのコメントがいくつか削除されているようだが削除理由は？

102KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50