討論専用スレッドＡ

他キャラクター名を載せ批判する行為(晒し行為)は厳禁です
スレッドの乱立はやめましょう
マナー違反には優しく注意してあげましょう

討論専用スレッドＡ

[348]名無しさん＠DropWiki：2009/04/25(土) 13:32:56 ID:???
次に、情報肯定派と情報否定派の対立について。
情報否定をする人が問題点として挙げているのは、省64

[349]328：2009/04/25(土) 13:39:16 ID:kmouUQQ+
>>337
328の2～5行目読みました？
「●●、何回ガシャしてもでないですー」
という書き込みがあるのは、省27

[350]名無しさん＠DropWiki：2009/04/25(土) 14:33:27 ID:KVriXcPA
>>349
僕は冷静だったつもりでした
途中までは
ただ、途中書き込みで
実用性がないただの確率論のコメントは邪魔だか掲示板にして
省64

[351]名無しさん＠DropWiki：2009/04/25(土) 15:18:30 ID:???
>>349 >>350
二人とも互いの書き込みしか見えてないぞ。>>334 >>343 >>347-348の流れを見て落ち着け省14

[352]名無しさん＠DropWiki：2009/04/25(土) 22:11:35 ID:dP8nOlRM
てか、30回中1回で出る人と1回中1回出る人がいるのにどうやって統計とんのよ？；
それって宝くじの当たり方の法則をみつけようってことと同じじゃないか？

[353]コタロー：2009/04/25(土) 22:18:25 ID:xc60MvSQ
>>352
難しい公式を使うかも知れませんが
一応一回目であろうが１０００回目であろうが情報さえあればすべて数学でだせなくはありませんよ省1

[354]名無しさん＠DropWiki：2009/04/25(土) 22:44:02 ID:???
>>352
>>322で触れられているように、法則がある可能性はかなり薄いです。
恐らくは完全なランダムでしょう。省43

[355]名無しさん＠DropWiki：2009/04/26(日) 01:55:05 ID:???
討論は>>347-348で終わりのようなので、
勝手ながら、>>348をもとにコメント欄を編集しました。
確認お願いします。省10

[356]名無しさん＠DropWiki：2009/04/26(日) 02:10:53 ID:???
表作ってみたよー。全部０回だから格好悪いけどｗ

[357]コタロー：2009/04/26(日) 02:55:40 ID:CHarV/r6
水さすみたいだけど
>>354
確率論をわかってない
確率は不確定なものではない省23

0ch BBS 2007-01-24