他キャラクター名を載せ批判する行為(晒し行為)は厳禁です
スレッドの乱立はやめましょう
マナー違反には優しく注意してあげましょう
板 1- 前 次 新 ﾚｽ

討論専用スレッドＡ

[170]名無しさん＠DropWiki：2009/04/02(木) 18:02:15 ID:???
>>169
まあ極論で話すならそうだろうけど
つまり損得という相互関係はいつも一方的に流動しているわけではない
ということをいいたいんだよな
たとえば今日転売されたとしても何日もしくは何か月か経って今度は自分が
得をすること(転売するチャンスが誰にでもあるという可能性の一)だって有り得るってことだ
自分がその瞬間は損をしたとしても時間は流動的で流れているのであるから
いつかは自分が得をするという可能性も内包している
要するに本当に1メルでジャクム兜が売られていたとしてもおかしくはないという
理論性は実に論理的な思考であるとは思えないだろうか
内包する可能性の一場面としてしかその可能性を認知できないのであれば
それはその個人の認知度の低さからくるものだとも考えられる
やはりこの>>169の定義が転売という事象を定義するにあたって実に重要な可能性なのである
この一見ありえないように見える例は事実として過去に起こっている
それは僕の目で確認したことであるから信憑性について討論するのは自由であるが
マイノリティーながらそれを目撃したものは事実この世に存在することは間違いない
やはり私は>>169の発言によってまた転売という位置づけが強化されたように思える
前 次
0ch BBS 2007-01-24